本来也觉得网络匿名实名问题已经很早议论过一次，不过看了对于当前时局焦点国内一些blooger的反应，觉得还有必要再说几句。

一、也评keso论言论的危险
keso认为：
实际上，每个人都会不自觉地从自己的利益出发，限制他人的言论自由。你今天之所以没有限制别人，而是成为被别人限制的对象，很可能只是因为你还不拥有限制别人的权力。
http://feeds.feedburner.com/PlayinWithIt?m=587 东拉西扯：危险的言论

言论是对权力的限制，这一点keso所说有道理。但必须从程序上区别不同的言论性质，针对个人的也依赖场合和约定。没有抽象的言论自由。单纯权力制衡不能完全说明言论的意义，这和人的自由的根本条件有关，是一个价值问题。你能杀人放火诈骗为什么不去？这种从消极层面考虑言论有害论的局限性把所有的交流沟通都可以视为有害，走向自我否定。新闻职业者的责任感？良心？都是有害的？
另外，我还看到这样的一种观点，也很有普遍性：

在我看来不能以真实的身份而是躲在匿名的虚拟世界中发表自己的言论，与中世纪偷印禁书的新教徒的行为没有本质的区别。这种自由不是真正的自由，而是扭曲的自由，这种自由不属于普通的群众，而只属于那些精通技术，并能逾越法律和监管的黑客们。
正一法言 http://www.verylaw.com/zhy/index.php?articleid=a_20050321_142527

在我看来，言论自由不在于匿名还是实名，关键是场合和程序、表达的内容、对受众的影响等。对于匿名是否是扭曲的自由的问题，作者假设了一种“真正的”自由，实际上这使所有言论都面对这个问题（你觉得你能表达真实想法的时候是根据一个虚构的理想制度存在？），从理论上有待发掘其康德主义合理性，但就此而言，作者忽视了自由的实现的历史性背后自由的过程概念，自由首先是一种面对自我局限性的理性宽容架构、一种道德勇气、决心、一种斗争。离开这点，可以把自由换成任何别的东西，也失去了自由的独特历史文化价值。

二、超越匿名还是实名？ ——谈谈当前互联网自由权利发展的基础和未来

实际上，目前网络管制规定提出网络实名制就思路本身其实不能简单看做言论自由问题，对于网络社区，匿名和实名需要分析具体情况。
从保障用户隐私方面，网站有很多该做的事情，不能把匿名（非实名）责任转移到公众。匿名浏览的权利是网站单方面决定的，因此是否被迫收回主要关系网站本身生存是否由此受到威胁，这方面一般的社区媒体型网站答案不言而喻：如果不允许匿名访问根本谈不上发展用户。现在网络欺诈、主要以侵犯用户隐私为目的网站那么多，注册网站后才发觉后悔的事情很多，不允许匿名浏览对于一般用户不会接受，即使允许浏览，用户优先考虑非实名也是出于安全。
从用户习惯和一般人际网络发展来看，随着彼此距离减少，确实有实名化的局部现象，但这只在小圈子发展成熟后才会发生。现代社会（体现在网络社区上）根本无法做到大范围的人际认同，相反面对越来越多的用户数和构成成分，从比例上人际陌生化的总体趋势不会改变，保护用户隐私不但出于基本自由还是社会安全都是需要越来越重视的问题。大范围实名化加大了用户危险，在目前网络缺乏足够的技术进化前景下实施这种政策有很大风险，可能会扼杀处在幼年的中国互联网。拿走在实名化认证最前沿的商务交易网站来看，网络诈骗却是最常见的。
对于从事隐蔽非法交易的网站，实行实名可能会减少不良行为的泛滥，但这种网站根本就不应该存在，而且国内限制又可以转到国外，使用代理和无数突破封锁手段，想把实行实名制作为防治手段甚至可以说是太幼稚了。
最后说目前直接的问题：对于公立院校的bbs实行实名注册问题。我觉得对于这类网站一开始为什么不实行实名制是耐人寻味的。从目前看，高校bbs从影响力来看已经超过大多数商业、个人站点，实质上完全可以作为校办产业走向良性发展的社会化道路。缺乏眼光、国有资产管理的落后、极左观点和校办高科企业管理体制落后导致经营不善，是bbs走向绝路的真正背景。眼睁睁看着这个快要下蛋的鸡死去甚至帮忙掐死她，只能说明目前教育体制下循吏求稳、人浮于事的技术官僚制已经问题非常严重，甚至面对可能激化社会矛盾而不顾的畸形心态。这就是需要政府高层决策需要真正面对的问题了。